NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R7 250 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon R7 250 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 250 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 59% 向上しました (1665MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.1GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon R7 250 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 +270%

2.984 TFLOPS

Radeon R7 250 OEM

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

Radeon R7 250 OEM

グラフィックスカード

2019年4月

リリース日

2013年10月

GeForce 16

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1485 MHz

ベースクロック

1000 MHz

1665 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

2001 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

128.1GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

14

SM数

-

896

シェーディングユニット

384

56

TMU

24

32

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

53.28 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

93.24 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Oland

TU117-300-A1

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

47 億

トランジスタ

9.5 億

200 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1