NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 AMD Radeon R7 350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 73.60GB/s)

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

追加されたレンダリングコア数は 168個です

より低いTDP電力 (65W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM +50%

0.806 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

VS

Radeon R7 350 OEM

グラフィックスカード

2008年9月

リリース日

2015年5月

GeForce 200

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

999 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

448bit

メモリバス

128bit

111.9GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

27

SM数

-

計算ユニット

6

216

シェーディングユニット

384

72

TMU

24

28

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

41.47 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200

GPU名

Oland

G200-103-A2

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

9.5 億

576 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

182W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1