NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 360 896SP

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 AMD Radeon R7 360 896SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Rev. 2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Rev. 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 96.00GB/s)

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 704個です

より低いTDP電力 (85W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Rev. 2

0.477 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP +313%

1.971 TFLOPS

GeForce GTX 260 Rev. 2

VS

Radeon R7 360 896SP

グラフィックスカード

2008年7月

リリース日

2015年6月

GeForce 200

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

999 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

448bit

メモリバス

128bit

111.9GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

24

SM数

-

計算ユニット

14

192

シェーディングユニット

896

64

TMU

56

28

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

36.86 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

476.9 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

59.62 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Tobago

G200-103-B3

GPUバリアント

Tobago XT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

20.8 億

470 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

182W

TDP

85W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.3