NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9390 PCIe

VS

NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon E9390 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9390 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より低いTDP電力 (65W と 75W)

AMD Radeon E9390 PCIe の利点

リリースが10年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1089MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 60.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1680個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260M

0.308 TFLOPS

Radeon E9390 PCIe +1167%

3.903 TFLOPS

GeForce GTX 260M

VS

Radeon E9390 PCIe

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2019年10月

GeForce 200M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

713 MHz

-

ブーストクロック

1089 MHz

950 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

60.80GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

1792

56

TMU

112

16

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

8.800 GPixel/s

ピクセルレート

34.85 GPixel/s

30.80 GTexel/s

テクスチャレート

122.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.903 TFLOPS

308.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.903 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

243.9 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

75W

-

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Ellesmere

N10E-GT

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

65 nm

プロセスサイズ

14 nm

7.54 億

トランジスタ

57 億

324 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9390 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース