Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9390 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9390 PCIe

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 260M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 75W)
AMD Radeon E9390 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1089MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 60.80GB/s)
1680 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +1167%
3.903 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 10 2019
GeForce 200M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
713 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1089 MHz
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
60.80GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
28
112
Đơn vị shading
1792
56
TMUs
112
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
34.85 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
122.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.903 TFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
3.903 TFLOPS
-
FP64 (double)
243.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Ellesmere
N10E-GT
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
65 nm
Kích thước quy trình
14 nm
7.54 tỷ
Transistors
57 tỷ
324 mm²
Kích thước die
232 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật