NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce MX250 の利点

より低いTDP電力 (10W と 35W)

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 40% 向上しました (1455MHz と 1038MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1021%

8.94 TFLOPS

GeForce MX250

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

不明

リリース日

2023年3月

GeForce MX

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

937 MHz

ベースクロック

930 MHz

1038 MHz

ブーストクロック

1455 MHz

1502 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

48.06GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

3

SM数

24

384

シェーディングユニット

3072

24

TMU

96

16

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

16.61 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

24.91 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

10W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP108B

GPU名

AD107

-

Pascal

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

5 nm

18 億

トランジスタ

189 億

74 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7