NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 40% (1455MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (256.0GB/s vs 48.06GB/s)

2688 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1021%

8.94 TFLOPS

GeForce MX250

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

mars 2023

GeForce MX

Génération

Quadro Ada-M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

930 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1455 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

24

-

Unités de calcul

-

384

Unités d'Ombrage

3072

24

TMUs

96

16

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

96

-

Cœurs RT

24

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

69.84 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

139.7 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

8.940 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

8.940 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

139.7 GFLOPS

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

AD107

-

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

1.8 milliard

Transistors

18.9 milliard

74 mm²

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

10W

TDP

35W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile vs NVIDIA GeForce MX250

2

AMD Radeon RX 7600M vs NVIDIA GeForce MX250

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

4

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570

5

Intel Iris Xe MAX Graphics vs NVIDIA GeForce MX250

6

NVIDIA GeForce MX550 vs NVIDIA GeForce MX250

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R5 M315

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9260 PCIe

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

Actualités Connexes

1

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

2

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

3

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

5

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

6

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

7

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

8

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

9

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

10

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures