Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A300

VS

Intel GMA X4500

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した GMA X4500 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel GMA X4500 の利点

より低いTDP電力 (13W と 65W)

AMD FirePro A300 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GMA X4500

0.085 TFLOPS

FirePro A300 +717%

0.695 TFLOPS

GMA X4500

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2012年6月

GMA Graphics

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

FSB

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

760 MHz

-

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

80

シェーディングユニット

384

10

TMU

24

1

ROP

8

-

理論的な性能

533.0 MPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

5.330 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

85.28 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

-

ボード設計

13W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Eaglelake

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

Generation 5.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

10.0

DirectX

11.2 (11_0)

2.0

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

シェーダモデル

5.0

Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース