Trang chủ So sánh GPU Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A300

Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A300

Chúng tôi so sánh hai GPU Card đồ họa tích hợp: 0System Shared VRAM GMA X4500 và 0System Shared VRAM FirePro A300 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel GMA X4500 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (13W vs 65W)
AMD FirePro A300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4năm
Tốc độ tăng cường905MHz
304 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GMA X4500
0.085 TFLOPS
FirePro A300 +717%
0.695 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
GMA Graphics
Thế hệ
Trinity
Tích hợp
Loại
Tích hợp
FSB
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
760 MHz
-
Tốc độ tăng cường
905 MHz
System Shared
Tốc độ bộ nhớ
System Shared

Bộ nhớ

System Shared
Dung lượng bộ nhớ
System Shared
System Shared
Loại bộ nhớ
System Shared
System Shared
Bus bộ nhớ
System Shared
System Dependent
Băng thông
System Dependent

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
80
Đơn vị shading
384
10
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

533.0 MPixel/s
Tốc độ pixel
7.240 GPixel/s
5.330 GTexel/s
Tốc độ texture
21.72 GTexel/s
-
-
-
85.28 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

13W
Công suất tiêu thụ
65W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

Eaglelake
Tên GPU
Devastator
-
Phiên bản GPU
A300
Generation 5.0
Kiến trúc
TeraScale 3
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
32 nm
Không xác định
Transistors
13.03 tỷ
Không xác định
Kích thước die
246 mm²

Tính năng đồ họa

10.0
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật