Início Comparação de GPU Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A300

Intel GMA X4500 vs AMD FirePro A300

Comparamos duas GPUs Placa de gráficos integrados: 0System Shared de VRAM GMA X4500 e 0System Shared de VRAM FirePro A300 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel GMA X4500 Vantagens
TDP mais baixo (13W vs 65W)
AMD FirePro A300 Vantagens
Lançado 4 anos atrasado
Relógio Boost905MHz
304 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
GMA X4500
0.085 TFLOPS
FirePro A300 +717%
0.695 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jun. 2008
Data de Lançamento
jun. 2012
GMA Graphics
Geração
Trinity
Integrada
Tipo
Integrada
FSB
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
Relógio Base
760 MHz
-
Relógio Boost
905 MHz
System Shared
Relógio de Memória
System Shared

Memória

System Shared
Tamanho da Memória
System Shared
System Shared
Tipo de Memória
System Shared
System Shared
Barramento de Memória
System Shared
System Dependent
Largura de Banda
System Dependent

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
6
-
-
-
80
Unidades de Sombreamento
384
10
TMUs
24
1
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Desempenho Teórico

533.0 MPixel/s
Taxa de Pixel
7.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
85.28 GFLOPS
FP32 (flutuante)
695.0 GFLOPS
-
-
-

Design da Placa

13W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Saídas
No outputs
-
-
-

Processador Gráfico

Eaglelake
Nome da GPU
Devastator
-
Variante da GPU
A300
Generation 5.0
Arquitetura
TeraScale 3
Intel
Fundição
TSMC
65 nm
Tamanho do Processo
32 nm
Desconhecido
Transistores
1.303 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
246 mm²

Recursos Gráficos

10.0
DirectX
11.2 (11_0)
2.0
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.0
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade