NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M60 4A

VS

NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA GRID M60 4A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q と 4GBのメモリを搭載した GRID M60 4A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 225W)

NVIDIA GRID M60 4A の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1178MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

GRID M60 4A +1380%

4.825 TFLOPS

GRID K160Q

VS

GRID M60 4A

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2015年8月

GRID

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

557 MHz

-

ブーストクロック

1178 MHz

891 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

28.51GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

192

シェーディングユニット

2048

16

TMU

128

16

ROP

64

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

130W

TDP

225W

300 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GM204

-

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

52 億

118 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4