NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 370

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K160Q の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (28.51GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 176個です

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

より低いTDP電力 (35W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K160Q +1317%

0.326 TFLOPS

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Quadro FX 370

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2007年9月

GRID

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

891 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

64bit

28.51GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

16

TMU

8

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

1.440 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

2.880 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

G84

-

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

12.7 億

トランジスタ

2.89 億

118 mm²

ダイサイズ

169 mm²

ボード設計

130W

TDP

35W

300 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0