NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro P6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GRID K200 と 24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K200 の利点

より低いTDP電力 (225W と 250W)

NVIDIA Quadro P6000 の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.8GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro P6000 +451%

12.63 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro P6000

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2016年10月

GRID

世代

Quadro Pascal

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1506 MHz

-

ブーストクロック

1645 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1127 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5X

256bit

メモリバス

384bit

160.0GB/s

帯域幅

432.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

1536

シェーディングユニット

3840

128

TMU

240

32

ROP

96

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

23.84 GPixel/s

ピクセルレート

157.9 GPixel/s

95.36 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

197.4 GFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (倍精度)

394.8 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

GP102

-

GPUバリアント

GP102-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

35.4 億

トランジスタ

118 億

294 mm²

ダイサイズ

471 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.7