NVIDIA GRID M60 4A vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA GRID M60 4A

NVIDIA Quadro K5200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GRID M60 4A と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID M60 4A の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 53% 向上しました (1178MHz と 771MHz)

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID M60 4A +35%

4.825 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

GRID M60 4A

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2014年7月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

557 MHz

ベースクロック

667 MHz

1178 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

160.4GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

2048

シェーディングユニット

2304

128

TMU

192

64

ROP

48

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

75.39 GPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

150.8 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

-

4.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

150.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GK110B

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

52 億

トランジスタ

70.8 億

398 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.5

6.4

シェーダモデル

5.1