Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した GeForce RTX 3050 4 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 12% 向上しました (1740MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

より低いTDP電力 (90W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB +199%

7.127 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce RTX 3050 4 GB

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2022年1月

H3C Graphics

世代

GeForce 30

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1545 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1740 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

68.26GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

768

シェーディングユニット

2048

48

TMU

64

24

ROP

32

-

テンソルコア

64

-

RTコア

16

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

55.68 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

111.4 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.127 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.127 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

111.4 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

90W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

GA107

-

GPUバリアント

GA107-140-A1

Generation 12.1

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

不明

トランジスタ

87 億

95 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース