Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Intel H3C XG310

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM H3C XG310 et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel H3C XG310 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 12% (1740MHz vs 1550MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 68.26GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 300W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB +199%

7.127 TFLOPS

H3C XG310

VS

GeForce RTX 3050 4 GB

Carte graphique

nov. 2020

Date de sortie

janv. 2022

H3C Graphics

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

1545 MHz

1550 MHz

Horloge Boost

1740 MHz

2133 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

LPDDR4X

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

128bit

68.26GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

768

Unités d'Ombrage

2048

48

TMUs

64

24

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

-

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

2 MB

16 MB

Cache L3

-

Performance théorique

37.20 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Taux de Texture

111.4 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (demi)

7.127 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.127 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

111.4 GFLOPS

Conception de carte

300W

TDP

90W

700 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

DG1

Nom du GPU

GA107

-

Variante de GPU

GA107-140-A1

Generation 12.1

Architecture

Ampere

Intel

Fonderie

Samsung

10 nm

Taille de processus

8 nm

Inconnu

Transistors

8.7 milliard

95 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

2

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1650 AGP

3

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X800 GT AGP

4

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon 550

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GTX 950

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce GT 730

7

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 7950 Mac Edition

8

Intel H3C XG310 vs Intel Arc A750

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon HD 4870 X2

10

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon R9 FURY X

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs