Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

VS

Intel H3C XG310 NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 48GBのメモリを搭載した RTX 5880 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation の利点

リリースが3年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 59% 向上しました (2460MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13312個です

より低いTDP電力 (285W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

RTX 5880 Ada Generation +2809%

69.27 TFLOPS

H3C XG310

VS

RTX 5880 Ada Generation

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2024年1月

H3C Graphics

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

975 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

2460 MHz

2133 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

48GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

68.26GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

110

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

14080

48

TMU

440

24

ROP

176

-

テンソルコア

440

-

RTコア

110

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

72 MB

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

433.0 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

1082 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

69.27 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

69.27 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1082 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

Generation 12.1

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

5 nm

不明

トランジスタ

763 億

95 mm²

ダイサイズ

609 mm²

ボード設計

300W

TDP

285W

700 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 5880 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース