Intel H3C XG310 vs AMD Radeon HD 8870 OEM

VS

Intel H3C XG310

AMD Radeon HD 8870 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 2GBのメモリを搭載した Radeon HD 8870 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

AMD Radeon HD 8870 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (175W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon HD 8870 OEM +7%

2.56 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon HD 8870 OEM

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2013年1月

H3C Graphics

世代

Sea Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

2133 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

68.26GB/s

帯域幅

153.6GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

20

-

768

シェーディングユニット

1280

48

TMU

80

24

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

512 KB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

80.00 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.560 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

160.0 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

175W

700 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Pitcairn

-

GPUバリアント

Pitcairn XT (215-0828047)

Generation 12.1

アーキテクチャ

GCN 1.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

不明

トランジスタ

28 億

95 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1