Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W6800

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 32GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro W6800 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (2320MHz と 1550MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 68.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +648%

17.82 TFLOPS

H3C XG310

VS

Radeon Pro W6800

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2021年6月

H3C Graphics

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2075 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

2320 MHz

2133 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

32GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

68.26GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

60

768

シェーディングユニット

3840

48

TMU

240

24

ROP

96

-

テンソルコア

-

RTコア

60

-

L1キャッシュ

128 KB per Array

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

222.7 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

556.8 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

35.64 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.82 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1114 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

Navi 21

-

GPUバリアント

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

RDNA 2.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

7 nm

不明

トランジスタ

268 億

95 mm²

ダイサイズ

520 mm²

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5