Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA RTX A2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

NVIDIA RTX A2000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 1358MHz です

より低いTDP電力 (95W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +112%

14.75 TFLOPS

RTX A2000 Mobile

6.953 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

RTX A2000 Mobile

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2021年4月

Xe Graphics

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

893 MHz

-

ブーストクロック

1358 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

8192

シェーディングユニット

2560

256

TMU

80

128

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

65.18 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

108.6 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.953 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.953 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

108.6 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

95W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GA106

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

6 nm

プロセスサイズ

8 nm

217 億

トランジスタ

120 億

406 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース