Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 8200

VS

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU

NVIDIA GeForce 8200

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Iris Xe Graphics G7 96EU と 0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 8200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

追加されたレンダリングコア数は 752個です

より低いTDP電力 (15W と 40W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Iris Xe Graphics G7 96EU +4347%

1.69 TFLOPS

GeForce 8200

0.038 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7 96EU

VS

GeForce 8200

グラフィックスカード

2020年9月

リリース日

2007年4月

HD Graphics-M

世代

GeForce 8 IGP

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCI

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

-

1100 MHz

ブーストクロック

-

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

2

768

シェーディングユニット

16

48

TMU

8

24

ROP

4

-

1024 KB

L2キャッシュ

-

0 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

52.80 GTexel/s

テクスチャレート

4.000 GTexel/s

3.379 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.690 TFLOPS

FP32 (単精度)

38.40 GFLOPS

422.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

40W

-

No outputs

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

-

グラフィックスプロセッサ

Tiger Lake GT2

GPU名

C78

-

Generation 12.1

アーキテクチャ

Tesla

Intel

ファウンドリ

-

10 nm

プロセスサイズ

80 nm

不明

トランジスタ

2.1 億

146 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

-

6.4

シェーダモデル

4.0

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 8200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース