บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 8200

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA GeForce 8200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU และ 0System Shared VRAM GeForce 8200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Iris Xe Graphics G7 96EU ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1100MHz
752 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 40W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Iris Xe Graphics G7 96EU +4347%
1.69 TFLOPS
GeForce 8200
0.038 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2550
HD Graphics-M
รุ่น
GeForce 8 IGP
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCI

ความเร็วนาฬิกา

300 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
2
768
หน่วยการตีสี
16
48
TMUs
8
24
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1024 KB
แคช L2
-
0 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

26.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.000 GPixel/s
52.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
4.000 GTexel/s
3.379 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1.690 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
38.40 GFLOPS
422.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
ออก
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tiger Lake GT2
ชื่อ GPU
C78
-
-
-
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Tesla
Intel
โรงหล่อ
-
10 nm
ขนาดกระบวนการ
80 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
127 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว