NVIDIA L20 vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA L20 AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：48GBのメモリを搭載した L20 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA L20 の利点

リリースが16年遅れました

最大ブーストクロックは 2520MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 11456個です

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

L20 +11841%

59.35 TFLOPS

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

L20

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2023年11月

リリース日

2007年11月

Tesla Ada

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1440 MHz

ベースクロック

-

2520 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

864.0GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

92

SM数

-

計算ユニット

4

11776

シェーディングユニット

320

368

TMU

16

128

ROP

16

368

テンソルコア

-

92

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

96 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

322.6 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

927.4 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

59.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

59.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

927.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD102

GPU名

RV670

AD102

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

763 億

トランジスタ

6.66 億

609 mm²

ダイサイズ

192 mm²

ボード設計

275W

TDP

105W

600 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

4.1

NVIDIA L20 vs AMD FireStream 9170

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース