NVIDIA NVS 300 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 300 と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 300W)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4080個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 300

0.039 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +20379%

7.987 TFLOPS

NVS 300

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2011年1月

リリース日

2016年3月

NVS

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

790 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

DDR3

メモリタイプ

HBM

64bit

メモリバス

4096bit

12.64GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

64

16

シェーディングユニット

4096

8

TMU

256

4

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

4.160 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

39.36 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Capsaicin

GT218-670-B1

GPUバリアント

Capsaicin XT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

89 億

57 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

18W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.0