NVIDIA NVS 310 vs Intel H3C XG310

VS

NVIDIA NVS 310

Intel H3C XG310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した NVS 310 と 8GBのメモリを搭載した H3C XG310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA NVS 310 の利点

より低いTDP電力 (20W と 300W)

Intel H3C XG310 の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (68.26GB/s vs 14.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 720個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

NVS 310

0.1 TFLOPS

H3C XG310 +2281%

2.381 TFLOPS

NVS 310

VS

H3C XG310

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2020年11月

NVS

世代

H3C Graphics

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

875 MHz

メモリクロック

2133 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

LPDDR4X

64bit

メモリバス

128bit

14.00GB/s

帯域幅

68.26GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

-

48

シェーディングユニット

768

8

TMU

48

4

ROP

24

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

1.046 GPixel/s

ピクセルレート

37.20 GPixel/s

4.184 GTexel/s

テクスチャレート

74.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.762 TFLOPS

100.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.381 TFLOPS

8.368 GFLOPS

FP64 (倍精度)

595.2 GFLOPS

ボード設計

20W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

2x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

DG1

GF119-825-A1

GPUバリアント

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.1

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

2.92 億

トランジスタ

不明

79 mm²

ダイサイズ

95 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.4