NVIDIA P106M vs AMD Radeon E8950

VS

NVIDIA P106M AMD Radeon E8950

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した P106M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA P106M の利点

リリースが3年と 4 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (75W と 95W)

AMD Radeon E8950 の利点

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 96.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P106M

2.974 TFLOPS

Radeon E8950 +37%

4.096 TFLOPS

P106M

VS

Radeon E8950

グラフィックスカード

2019年1月

リリース日

2015年9月

Mining GPUs

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

96.13GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

9

SM数

-

計算ユニット

32

1152

シェーディングユニット

2048

72

TMU

128

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1280 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

41.31 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

92.95 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

46.48 GFLOPS

FP16 (半精度)

4.096 TFLOPS

2.974 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

92.95 GFLOPS

FP64 (倍精度)

256.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

Amethyst

GP106-505-KC-A1

GPUバリアント

E8950

Pascal

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

28 nm

44 億

トランジスタ

50 億

200 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

75W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.3

NVIDIA P106M vs AMD Radeon E8950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース