NVIDIA P106M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

NVIDIA P106M NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した P106M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが4年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 96.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

P106M

2.974 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +245%

10.29 TFLOPS

P106M

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2019年1月

リリース日

2023年3月

Mining GPUs

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

2010 MHz

1502 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

96.13GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

9

SM数

20

-

計算ユニット

-

1152

シェーディングユニット

2560

72

TMU

80

32

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1280 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

41.31 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

92.95 GTexel/s

テクスチャレート

160.8 GTexel/s

46.48 GFLOPS

FP16 (半精度)

10.29 TFLOPS

2.974 TFLOPS

FP32 (単精度)

10.29 TFLOPS

92.95 GFLOPS

FP64 (倍精度)

160.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GP106

GPU名

AD107

GP106-505-KC-A1

GPUバリアント

-

Pascal

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

16 nm

プロセスサイズ

5 nm

44 億

トランジスタ

189 億

200 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

75W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA P106M vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース