NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro 2000D

AMD Instinct MI300A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 128GBのメモリを搭載した AMD Instinct MI300A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 760W)

AMD Instinct MI300A の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5300GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +25441%

122.6 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

AMD Instinct MI300A

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2023年12月

Quadro

世代

Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

2100 MHz

650 MHz

メモリクロック

5200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

128GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM3

128bit

メモリバス

8192bit

41.60GB/s

帯域幅

5300GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

228

4

SM数

-

192

シェーディングユニット

14592

32

TMU

880

16

ROP

0

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

980.6 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

122.6 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

61.3 TFLOPS

ボード設計

62W

TDP

760W

250 W

推奨PSU

1000 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

MI300

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

CDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

11.7 億

トランジスタ

1460 億

238 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

N/A