Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Instinct MI300A

NVIDIA Quadro 2000D vs AMD Instinct MI300A

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro 2000D và 128GB VRAM AMD Instinct MI300A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 2000D Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (62W vs 760W)
AMD Instinct MI300A Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 41.60GB/s)
14400 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
AMD Instinct MI300A +25441%
122.6 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 10 2011
Ngày phát hành
Tháng 12 2023
Quadro
Thế hệ
Instinct
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
650 MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
128GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM3
128bit
Bus bộ nhớ
8192bit
41.60GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
228
4
Số SM
-
192
Đơn vị shading
14592
32
TMUs
880
16
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

5.000 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
20.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1496 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
980.6 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (float)
122.6 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (double)
61.3 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

62W
Công suất tiêu thụ
760W
250 W
Nguồn điện đề xuất
1000 W
2x DVI
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

GF106
Tên GPU
MI300
GF106-875-KA-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
11.7 tỷ
Transistors
1460 tỷ
238 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật