NVIDIA Quadro 2000D vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

NVIDIA Quadro 2000D

Intel Data Center GPU Flex 140

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 2000D と 6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 2000D の利点

より低いTDP電力 (62W と 75W)

Intel Data Center GPU Flex 140 の利点

リリースが10年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1950MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 41.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 832個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140 +732%

3.994 TFLOPS

Quadro 2000D

VS

Data Center GPU Flex 140

グラフィックスカード

2011年10月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1600 MHz

-

ブーストクロック

1950 MHz

650 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

96bit

41.60GB/s

帯域幅

186.0GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

192

シェーディングユニット

1024

32

TMU

64

16

ROP

32

-

RTコア

8

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

20.00 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

480.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.994 TFLOPS

40.00 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

62W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

2x DVI

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF106

GPU名

DG2-128

GF106-875-KA-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

11.7 億

トランジスタ

72 億

238 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6