NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro 400

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 150W)

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが11年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4048個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +15446%

16.79 TFLOPS

Quadro 400

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1950 MHz

-

ブーストクロック

2050 MHz

770 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

12.32GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

6

SM数

-

48

シェーディングユニット

4096

16

TMU

256

8

ROP

128

-

RTコア

32

-

32 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

-

ボード設計

32W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

DG2-512

GT216 GL

GPUバリアント

ACM-G10

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

4.86 億

トランジスタ

217 億

100 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.6