บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro 400 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro 400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 12.32GB/s)
4048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 400
0.108 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +15446%
16.79 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
770 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
12.32GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
6
จำนวน SM
-
48
หน่วยการตีสี
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
-
-
-
32 KB
แคช L2
16 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
108.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
-
-
-

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
150W
200 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 1x DisplayPort
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT216
ชื่อ GPU
DG2-512
GT216 GL
รุ่น GPU
ACM-G10
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
4.86 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
100 mm²
ขนาด Die
406 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว