NVIDIA Quadro 400 vs NVIDIA Quadro K2000

VS

NVIDIA Quadro 400 NVIDIA Quadro K2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 51W)

NVIDIA Quadro K2000 の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 336個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Quadro K2000 +578%

0.733 TFLOPS

Quadro 400

VS

Quadro K2000

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2013年3月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

770 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

12.32GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

384

16

TMU

32

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

GK107

GT216 GL

GPUバリアント

GK107-301-A2

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

4.86 億

トランジスタ

12.7 億

100 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

32W

TDP

51W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.2

CUDA

3.0

4.1

シェーダモデル

5.1