NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro 400

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが12年遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6096個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +56677%

61.32 TFLOPS

Quadro 400

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2023年4月

Quadro

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2495 MHz

770 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

384bit

12.32GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

6

SM数

-

48

シェーディングユニット

6144

16

TMU

384

8

ROP

192

-

RTコア

96

-

L1キャッシュ

256 KB per Array

32 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

32W

TDP

295W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

Navi 31

GT216 GL

GPUバリアント

Navi 31

Tesla 2.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

4.86 億

トランジスタ

577 億

100 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.7