NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro 400 AMD Radeon Instinct MI210

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 64GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI210 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (1638GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6608個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +20853%

22.63 TFLOPS

Quadro 400

VS

Radeon Instinct MI210

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2021年12月

Quadro

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

770 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

64GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

12.32GB/s

帯域幅

1638GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

104

48

シェーディングユニット

6656

16

TMU

416

8

ROP

0

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

707.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

181.0 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.63 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

22.63 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

Aldebaran

GT216 GL

GPUバリアント

Aldebaran

Tesla 2.0

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

4.86 億

トランジスタ

582 億

100 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

32W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

No outputs

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro 400 vs AMD Radeon Instinct MI210

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース