NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro CX

AMD Radeon PRO W7900

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 295W)

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが14年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +13172%

61.32 TFLOPS

Quadro CX

VS

Radeon PRO W7900

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2023年4月

Quadro CX

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2495 MHz

800 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

76.80GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

96

24

SM数

-

192

シェーディングユニット

6144

64

TMU

384

24

ROP

192

-

RTコア

96

-

L1キャッシュ

256 KB per Array

192 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

L3キャッシュ

96 MB

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

479.0 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

958.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

122.6 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

61.32 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1.916 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

295W

450 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Navi 31

-

GPUバリアント

Navi 31

Tesla 2.0

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

14 億

トランジスタ

577 億

470 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro CX vs AMD Radeon PRO W7900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース