NVIDIA Quadro FX 1700 vs Intel Data Center GPU Max 1100

VS

NVIDIA Quadro FX 1700

Intel Data Center GPU Max 1100

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 48GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 300W)

Intel Data Center GPU Max 1100 の利点

リリースが15年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7136個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100 +37561%

22.22 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Data Center GPU Max 1100

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2023年1月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1550 MHz

400 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

DDR2

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

25.60GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

32

シェーディングユニット

7168

16

TMU

448

8

ROP

0

-

テンソルコア

448

-

RTコア

56

-

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

64 KB

L2キャッシュ

204 MB

-

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

694.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.22 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

22.22 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

22.22 TFLOPS

ボード設計

42W

TDP

300W

200 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 12-pin

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

Ponte Vecchio

G84-875-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

80 nm

プロセスサイズ

10 nm

2.89 億

トランジスタ

1000 億

169 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 1700 vs Intel Data Center GPU Max 1100

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース