NVIDIA Quadro FX 1800M vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 1800M

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1800M の利点

より低いTDP電力 (45W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが12年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 35.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1800M

0.162 TFLOPS

Arctic Sound M +9004%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 1800M

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2009年6月

リリース日

2022年1月

Quadro FX Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

550 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

35.20GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

9

SM数

-

72

シェーディングユニット

8192

24

TMU

256

8

ROP

128

-

64 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

4.488 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

13.46 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

162.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

45W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GT215

GPU名

Arctic Sound

N10P-GLM4

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

7.27 億

トランジスタ

80 億

144 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.6