Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 1800M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 1800M vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro FX 1800M và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 1800M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 35.20GB/s)
8120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 1800M
0.162 TFLOPS
Arctic Sound M +9004%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2009
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro FX Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
550 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
35.20GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
9
Số SM
-
72
Đơn vị shading
8192
24
TMUs
256
8
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

4.488 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
13.46 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
162.0 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
-
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

45W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GT215
Tên GPU
Arctic Sound
N10P-GLM4
Phiên bản GPU
-
Tesla 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
40 nm
Kích thước quy trình
10 nm
7.27 tỷ
Transistors
80 tỷ
144 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật