NVIDIA Quadro FX 370 LP vs NVIDIA Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro FX 370 LP

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 250W)

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが11年遅れました

最大ブーストクロックは 1530MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5112個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Tesla PG503 216 +92076%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2019年11月

Quadro FX

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1312 MHz

-

ブーストクロック

1530 MHz

500 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

32GB

DDR2

メモリタイプ

HBM2

64bit

メモリバス

4096bit

8.000GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

1

SM数

80

8

シェーディングユニット

5120

4

TMU

320

4

ROP

128

-

テンソルコア

640

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

2.160 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

2.160 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

17.28 GFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

25W

TDP

250W

200 W

推奨PSU

600 W

1x DMS-59

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G98

GPU名

GV100

-

Tesla

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

12 nm

2.1 億

トランジスタ

211 億

86 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

7.0

4.0

シェーダモデル

6.6