NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

VS

NVIDIA Quadro FX 370

NVIDIA RTX A4500 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

より低いTDP電力 (35W と 80W)

NVIDIA RTX A4500 Embedded の利点

リリースが14年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (384.0GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5872個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

RTX A4500 Embedded +62117%

14.31 TFLOPS

Quadro FX 370

VS

RTX A4500 Embedded

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2022年3月

Quadro FX

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

510 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

16GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

256bit

8.000GB/s

帯域幅

384.0GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

46

16

シェーディングユニット

5888

8

TMU

184

4

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

16 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

1.440 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

2.880 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

23.04 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

80W

200 W

推奨PSU

-

2x DVI

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

GA104

-

Tesla

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

80 nm

プロセスサイズ

8 nm

2.89 億

トランジスタ

174 億

169 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 370 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース