NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3700 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (51.20GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 78W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700 +182%

0.28 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2008年10月

Quadro FX

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

4

112

シェーディングユニット

32

56

TMU

16

ROP

8

-

64 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

8.000 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

-

280.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

-

ボード設計

78W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

G96

G92-875-A2

GPUバリアント

NB9P-GLM

Tesla

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

UMC

65 nm

プロセスサイズ

65 nm

7.54 億

トランジスタ

3.14 億

324 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

シェーダモデル

4.0