Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 3700 et 512MB VRAM Quadro FX 1700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro FX 3700 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (51.20GB/s vs 25.60GB/s)
80 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de
Sorti avec un retard de 9 mois
Consommation d'énergie plus faible (50W vs 78W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro FX 3700 +182%
0.28 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

Carte graphique

janv. 2008
Date de sortie
oct. 2008
Quadro FX
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
MXM-II

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
51.20GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
-
-
14
Nombre de SM
4
112
Unités d'Ombrage
32
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Performance théorique

8.000 GPixel/s
Taux de Pixel
5.000 GPixel/s
28.00 GTexel/s
Taux de Texture
10.00 GTexel/s
-
-
-
280.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
99.20 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

78W
TDP
50W
250 W
Alimentation suggérée
-
2x DVI 1x S-Video
Sorties
No outputs
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

G92
Nom du GPU
G96
G92-875-A2
Variante de GPU
NB9P-GLM
Tesla
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
65 nm
Taille de processus
65 nm
0.754 milliard
Transistors
0.314 milliard
324 mm²
Taille de Die
144 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité