NVIDIA Quadro FX 380 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 380

Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 380 の利点

より低いTDP電力 (34W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが12年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8176個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Arctic Sound M +42042%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 380

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2022年1月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

700 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

22.40GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

8192

8

TMU

256

8

ROP

128

-

32 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

3.600 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

35.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

ボード設計

34W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

2x DVI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

Arctic Sound

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

UMC

ファウンドリ

Intel

65 nm

プロセスサイズ

10 nm

3.14 億

トランジスタ

80 億

144 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6