NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID A100A
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Quadro FX 380 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 380 の利点
より低いTDP電力 (34W と 400W)
NVIDIA GRID A100A の利点
リリースが11年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 22.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6896個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
GRID A100A
+39585%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2009年3月
リリース日
2020年5月
Quadro FX
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
700 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
256MB
メモリサイズ
48GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
6144bit
22.40GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
2
SM数
108
16
シェーディングユニット
6912
8
TMU
432
8
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
-
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
32 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
3.600 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
3.600 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
34W
TDP
400W
200 W
推奨PSU
800 W
2x DVI
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
G96
GPU名
GA100
-
-
-
Tesla
アーキテクチャ
Ampere
UMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
7 nm
3.14 億
トランジスタ
542 億
144 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
シェーダモデル
N/A
