NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA GRID A100A
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 dan 48GB VRAM GRID A100A untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro FX 380 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (34W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan1005MHz
Lebih VRAM (48GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1866GB/s berbanding 22.40GB/s)
6896 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
GRID A100A
+39585%
13.89 TFLOPS
Kad Grafik
Mac 2009
Tarikh Keluaran
Mei 2020
Quadro FX
Generasi
GRID
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1005 MHz
700 MHz
Jam Memori
1215 MHz
Memori
256MB
Saiz Memori
48GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
6144bit
22.40GB/s
Lebar Jalur
1866GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
2
Bilangan SM
108
16
Unit Shading
6912
8
TMUs
432
8
ROPs
192
-
Teras Tensor
432
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
3.600 GPixel/s
Kadar Piksel
193.0 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Kadar Tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
55.57 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (apung)
13.89 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
6.947 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
34W
TDP
400W
200 W
PSU Dicadangkan
800 W
2x DVI
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
G96
Nama GPU
GA100
-
-
-
Tesla
Seni Bina
Ampere
UMC
Pencetak
TSMC
65 nm
Saiz Proses
7 nm
0.314 bilion
Transistor
54.2 bilion
144 mm²
Saiz Die
826 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
8.0
4.0
Model Shader
N/A
