NVIDIA Quadro FX 3800M vs NVIDIA GRID M60 4A

VS

NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA GRID M60 4A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro FX 3800M と 4GBのメモリを搭載した GRID M60 4A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 3800M の利点

より低いTDP電力 (100W と 225W)

NVIDIA GRID M60 4A の利点

リリースが7年遅れました

最大ブーストクロックは 1178MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.4GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1920個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3800M

0.422 TFLOPS

GRID M60 4A +1043%

4.825 TFLOPS

Quadro FX 3800M

VS

GRID M60 4A

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2015年8月

Quadro FX Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

557 MHz

-

ブーストクロック

1178 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

128

シェーディングユニット

2048

64

TMU

128

16

ROP

64

-

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

64 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

10.80 GPixel/s

ピクセルレート

75.39 GPixel/s

43.20 GTexel/s

テクスチャレート

150.8 GTexel/s

-

422.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.825 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

150.8 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GM204

N10E-GLM3-B2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

52 億

324 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.2

4.0

シェーダモデル

6.4