NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA RTX A6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX A6000 +8278%

38.71 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

RTX A6000

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2020年10月

Quadro FX

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

800 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

76.80GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

84

192

シェーディングユニット

10752

64

TMU

336

24

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

192 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

201.6 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

604.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

38.71 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

38.71 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

604.8 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

300W

450 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GA102

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

14 億

トランジスタ

283 億

470 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース