NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA RTX A6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition과 48GB VRAM RTX A6000

주요 차이점

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition 의 장점

낮은 TDP (150W 대 300W)

NVIDIA RTX A6000 의 장점

출시 11년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭1800MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 1536GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (768.0GB/s 대 76.80GB/s)

10560 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX A6000 +8278%

38.71 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

RTX A6000

그래픽 카드

2008년11월

출시일

2020년10월

Quadro FX

세대

Quadro Ampere

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1410 MHz

-

부스트 클럭

1800 MHz

800 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

1536MB

메모리 크기

48GB

GDDR3

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

384bit

76.80GB/s

대역폭

768.0GB/s

렌더링 설정

-

24

스트림 프로세서 개수

84

192

새딩 유닛

10752

64

텍스처 매핑 유닛

336

24

렌더 출력 파이프라인

112

-

텐서 코어

336

-

레이 트레이싱 코어

84

-

L1 캐시

128 KB (per SM)

192 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

14.45 GPixel/s

픽셀 속도

201.6 GPixel/s

38.53 GTexel/s

텍스처 속도

604.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

38.71 TFLOPS

462.3 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

38.71 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

604.8 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

300W

450 W

권장 전원 공급 장치

700 W

2x DVI 1x S-Video

출력 포트

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 프로세서

GT200B

GPU 이름

GA102

-

Tesla 2.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

Samsung

55 nm

제조 공정 크기

8 nm

14 억

트랜지스터

283 억

470 mm²

다이 크기

628 mm²

그래픽 기능

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition vs NVIDIA RTX A6000

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스