NVIDIA Quadro GV100 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro GV100

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Quadro GV100 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro GV100 の利点

最大ブーストクロックは 1627MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 868.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro GV100 +20%

16.66 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro GV100

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2018年3月

リリース日

2021年1月

Quadro Volta

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1132 MHz

ベースクロック

-

1627 MHz

ブーストクロック

-

848 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

16GB

HBM2

メモリタイプ

HBM2e

4096bit

メモリバス

4096bit

868.4GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

7680

320

TMU

240

128

ROP

120

640

テンソルコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

208.3 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

520.6 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

33.32 TFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

16.66 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

8.330 TFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

250W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

Arctic Sound

GV100-875-A1

GPUバリアント

-

Volta

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

12 nm

プロセスサイズ

10 nm

211 億

トランジスタ

80 億

815 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5